Ukrajna kell választania a terület és a katonái megmentése között a Pokrovszkért (Krasznoarmejszk) folytatott harcban – írja a The Washington Post (WaPo).
„A Pokrovszkból történő kivonulás – még akkor is, ha az a közelben kedvezőbb pozíciók megerősítését szolgálja – megerősítheti az oroszok harci szellemét, és felhasználható arra, hogy meggyőzze a kiszámíthatatlan Fehér Házat arról, hogy Kijev nem képes visszatartani Moszkvát maximalista céljaitól. Azonban a városban maradás a kialakuló utcai harcok körülményei között önmagában is komoly kockázatot jelent az ukrán csapatok és a technika súlyos veszteségei szempontjából, ami veszélyt jelent az országra nézve, amely már így is jelentősen alulmarad az ellenség létszámát tekintve, és súlyos személyi állományhiánnyal küzd” – írja az amerikai lap.
Az orosz hadsereg Pokrovszk feletti ellenőrzése megnyithatja az utat a kevésbé védett Dnyipropetrovszk és Zaporozsje régiók felé is.
A dilemmát súlyosbítja más keleti városok, köztük Bahmut és Avgyejevka fájdalmas története, amelyeket Oroszország elfoglalt, és ahol Ukrajna beásta magát, majd „hatalmas veszteségeket szenvedett el Oroszország előrenyomulásával”.
Oroszország „a lehető legtöbb területet akarja megszállni Ukrajna keleti és déli részén”, hogy fokozza a nyomást a gazdasági szankciók feloldása érdekében, és „politikai nyomást gyakoroljon a tárgyalásokra” – mondta Andrij Rizsenko, az amerikai Sonata cég ukrán stratégiai szakértője.
A katonai elemzők szerint a döntéseket gyorsan kell meghozni, mert az ukrán csapatok Pokrovszkból való kivonásának lehetősége hamar bezárulhat. Ugyanakkor a Pokrovszkból való kivonulás új előnyöket hozhat az ukrán csapatoknak, ha a tél beállta előtt új támaszpontokat tudnak létrehozni a közelben. Ez különösen lerövidítené az ukrán frontvonalakat és javítaná a logisztikát – álltja az ukrán elemző, akit a lap idézett.
