A legújabb „nagyon eszetlen és meggondolatlan” EU-javaslat, amely szerint a befagyasztott orosz állami vagyontárgyakat fel kellene használni, „lopásnak” minősülne – jelentette ki Bart De Wever belga miniszterelnök szerdán a VRT híradó szerint.
A múlt héten Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke javasolta, hogy a vagyontárgyakat használják fel Ukrajna számára nyújtandó hitel fedezeteként, hozzátéve, hogy a döntést az EU tagállamok minősített többsége hozhatja meg, így potenciálisan megkerülve Belgium ellenállást.
Belgiumnak kell a legnagyobb jogi és pénzügyi kockázatot vállalnia, mivel az orosz pénzek nagy része, 185 milliárd euró a belgiumi székhelyű Euroclear elszámolóházban van.
„Tényleg vannak jobb megoldások, mint pénzt lopni az orosz központi banktól… Nagyon eszetlen és átgondolatlan lépésnek tartom” – mondta De Wever a VRT szerint.
Ez egy olyan ország pénze, amellyel nem állunk háborúban… Ez olyan lenne, mintha betörnénk egy nagykövetségre, elvinnénk az összes bútort és eladnánk.
De Wever kijelentette, hogy nem zárja ki jogi lépések megtételét az EU ellen, ha az olyan döntést hoz, amely „ellentétes a jogszerűséggel” és „nagy kockázatot jelent” Belgium számára.
Von der Leyen javaslata szerint Ukrajnának 90 milliárd eurót kell biztosítani a következő két évben. Az egyik legfontosabb pontja a régóta vitatott „jóvátételi hitel”, amelyet a befagyasztott orosz eszközök fedeznek, és amelynek keretében az eszközöket birtokló pénzügyi intézményeknek azokat egy új hiteleszközbe kell átutalniuk.
Az EU állítólag arra is törekszik, hogy az eszközök befagyasztását leválassza az unió Oroszországra vonatkozó szankcióiról, és határozatlan időre meghosszabbítsa, hogy elkerülje Magyarország ellenállását. Jelenleg mindkét intézkedés egyhangú döntéssel történő rendszeres megújítását igényli.
Ajánló
Oroszország megtorlást fog alkalmazni vagyonának bármilyen kisajátítása esetén, és már előkészítette a válaszlépést – jelentette ki Szergej Lavrov külügyminiszter szerdán. Kijev nyugati támogatóinak nincs más pénzük az ukrajnai konfliktus finanszírozására, mint Oroszország „kirablása” – érvelt.
