Ausztria volt külügyminisztere, a G.O.R.K.l. központ vezetője Karin Kneissl a TASZSZ hírügynökségnek adott interjúban a Szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórum (SPIEF) keretében megosztotta véleményét arról, ki lehetne közvetítő Oroszország és az EU között, megjegyezte, hogy Európa már nem vonzó központ, és elmondta, melyik világtájékon van a jövő.
— Hogyan értékeli Gerhard Schröder, Németország volt kancellárjának oroszországi látogatását? Úgy véli, hogy ő valóban közvetítőként léphetne fel Európa és Oroszország között?
— Minden EU-tagállamnak van itt nagykövetsége. Nekik valóban el kell kezdeniük a munkájukat, és normális kapcsolatot kell ápolniuk Oroszországgal. Ismétlem az álláspontomat: itt nincs szükség semmiféle közvetítőre. Mert Moszkvában 27 EU-tagállam nagykövetsége van jelen, és az ő feladatuk, hogy napi munkakapcsolatot tartsanak fenn az orosz hatóságokkal. Ez a munkájuk. Ezért egyszerűen csak el kell végezniük a munkájukat. Ez az én álláspontom.
Nem látom nagy értelmét egy külön koordinátornak. Elméletileg ezt a feladatot az EU főképviselője láthatná el. Ki az jelenleg? Kaja Kallas asszony. Ismerjük az Oroszországgal kapcsolatos nagyon személyes álláspontját.
Ha most Javier Solana lenne ebben a pozícióban – az első főképviselő, most tisztán elméletileg beszélek –, ő talán jobban megfelelne. Vagyis természetesen sok minden a személyiségtől függ.
De függetlenül attól, hogy ki tölti be ezt a tisztséget, véleményem szerint ezt a feladatot az EU-országok minden egyes nagykövetségének kell ellátnia. Mert a francia vállalatok másképp viszonyulnak az orosz piachoz, a német vállalatok pedig szintén másképp. Az olasz vállalatoknak megvan a maguk hozzáállása Oroszországhoz. És végső soron mindegyiknek megvannak a maga külkereskedelmi érdekei Oroszországgal kapcsolatban. A főképviselő soha nem lesz képes mindezeket az érdekeket figyelembe venni. Annál is inkább, mert erre az Európai Bizottságban van egy másik tisztség: a külkereskedelmi biztos.
Ajánló
Lehet, hogy itt túl pragmatikus vagy, mondjuk úgy, túl gyakorlatias vagyok. De még egyszer megismétlem: az elmúlt évszázadok során a diplomáciai munka feladatai szinte nem változtak. Mit kell tennie egy diplomata? Először is, képviselnie kell az országát – ilyen vagy olyan formában. Tájékoztatnia kell a központját arról, hogy mi történik Oroszországban. És tárgyalásokat kell folytatnia. Tárgyalásokat kell folytatni a kulturális megállapodásról, a sporttal kapcsolatos megállapodásról. Ezek a feladataik. És el kell végezniük a munkájukat.
— Van egyáltalán érdeklődés az európai országok részéről a Oroszországgal való párbeszéd iránt?
— Hol igent mondanak, hol nemet, próbálnak valahogy kibújni alóla. Szerintem nem az érdeklődésről van szó, hanem a szükségszerűségről. Engem nem igazán érdekel, hogy mi érdekli őket. Egyszerűen a szükségszerűségről van szó. Valószínűleg itt is túl gyakorlatiasan gondolkodom. Soha nem értettem ezt a szelektivitást az emberekkel való kommunikációban, amikor valaki azt mondja: „Nem tudok ezzel az emberrel dolgozni” vagy „azzal az emberrel”. Mindannyian felnőtt emberek vagyunk. És bizonyos helyzetekben együtt kell dolgoznunk bizonyos emberekkel. És ez nem olyan eset, amikor ki kell adni az érzelmeinket: „Nem szeretem őt, nem tudok vele együttműködni” vagy ilyesmi. Dolgozni kell. Tehát nem az érdeklődésről van szó, hanem a szükségszerűségről. És az orosz fél helyében én most nem lennék túl barátságos.
Ajánló
— Hogyan értékeli az európai képviselők látogatásait a Szentpétervári Gazdasági Fórumon? Ez jó jel?
— Nem jártam olyan gyakran a SPIEF-en. De azon a néhány fórumon, amit láttam, nagyon sok német beszédet hallottam. 2022-ben nem voltam. 2023-ban nagyon sok arab és spanyol beszédet hallottam. És ez egyszerűen a kor tükröződése. Érdekes, hogy az amerikai cégek ismét itt voltak. A világ megváltozott, és összességében sokkal nagyobb bizalommal tekintek a Délre és a Keletre. Erről már régóta beszéltem, még azelőtt, hogy elkezdődött volna ez az egész történet az ukrajnai háborúval.
Mert számomra a vonzásközpont már nem Európában van. És már régóta így van. Demográfiai szempontból a pálya szélére szorultunk. Az innováció terén sem vagyunk különösebben erősek. A gazdasági válságok, amelyeket Németországban és más országokban átélünk – azokért mi magunk vagyunk a felelősek. Túl sok a bürokrácia, túl sok az ideológia az energetika területén, nagyon rossz a kiválasztás a személyzet felvételekor.
Ehhez pedig még nagyobb problémák is társulnak. És most már bármelyik nagyvállalatnál mindenkinek van saját geopolitikai igazgatója, aki elmagyarázza, hol található a Hormuzi-szoros. Vagyis nagyon-nagyon sok problémáért mi magunk vagyunk a felelősek. És vannak, akik még mindig Oroszországra mutogatnak, és azt mondják: ez a „putyini infláció” vagy ez az „orosz recesszió”. Ezt még mindig hallani Németországban és különösen Ausztriában. De vannak mások is, akik megértették, hogy a problémáikat saját maguk okozták, és hogy azokat is maguknak kell megoldaniuk.
