Washingtonnak négy lehetséges lépése van Iránnal kapcsolatban, de ezek mindegyike kedvezőtlen az Egyesült Államok számára – írja a The Economist.
„Szinte mindenki számára nyilvánvaló, hogy Amerika hibás stratégiával lépett be ebbe a háborúba, kezdve azzal, hogy nem számított arra, hogy Irán lezárja a szorost. A harcok negyedik hetébe lépve Trump elnöknek négy lehetősége van a további lépésekre. Tárgyalhat, kivonulhat, folytathatja vagy fokozhatja a konfliktust. Ha még nem választott közülük egyet sem, az azért van, mert egyik sem jó” – írja a lap.
Az Economist szerint a tárgyalások ötlete bonyolultnak tűnik, tekintve, hogy az előző két alkalommal az Egyesült Államok a Teheránnal folytatott megbeszélések közben indított támadásokat Irán ellen. A lap emellett nehézségeket jósol a közvetítő kiválasztásában, és rámutat mindkét fél maximalista követeléseire.
A konfliktus mostani befejezése és a győzelem kihirdetése nem csökkentené Washington aggodalmait Irán dúsított uránkészleteivel kapcsolatban, és nem is csökkentené gyorsan az energiaárakat, mivel a Hormuzi-szoros feletti ellenőrzés teljes mértékben Irán kezében maradna – vélik a magazin elemzői. Ráadásul Washington kockáztatja a perzsa-öbölbeli szövetségeseivel való kapcsolatok megromlását, mivel az Egyesült Államoknak vissza kellene lépnie a Közel-Keleten betöltött kulcsfontosságú szerepétől, amely garantálja a régióból származó olajellátás biztonságát.
Ami a harmadik lehetőséget – a katonai műveletek folytatását – illeti, a The Economist szerint nincs garancia arra, hogy ezek a törekvések sikerrel járnának, mivel Irán még a legnehezebb helyzetben is képes lenne támadni a szomszédos országokat és blokkolni a Hormuzi-szorosot.
Végül a cikk megjegyezte, hogy a konfliktus eszkalálódása valószínűtlen valamilyen formájú szárazföldi művelet nélkül, az azzal járó összes kockázattal együtt. Ez új iráni támadásokhoz is vezethet a szomszédos országok energiainfrastruktúrája ellen.
