Ukrajnában az elnökválasztás második fordulója előtt szinte tavaszias az időjárás. Ugyanakkor még élesebb küzdelem ígérkezik, mint az első forduló előtt. Akkor szinte senki sem kételkedett abban, hogy január 17-én a 18 jelölt közül Viktor Janukovics, a Régiók Pártjának vezetője és Julia Timosenko kormányfő szerzi meg a legtöbb szavazatot. Ez első fordulóban 1O százalékos előnye volt Janukovicsnak, akire a választók 35,32 százaléka adta szavazatát, és ez reális esélyt ad a győzelemre.
A két ukrajnai nagy parlamenti párt – a Julija Timosenko Tömbje (BJUT) és a Régiók Pártja (RP) – képviselői hagyományos verekedéssel nyitották meg a Legfelsőbb Tanács mai ülését. A régiósok utat próbáltak törni maguknak a szószékhez, de a BJUT képviselői nem engedték őket. Az ülés napirendjén egyetlen pont, az elnökválasztási törvény módosítása állt.
A Régiók Pártja kezdeményezte a rendkívüli ülést, napirendre tűzve a választási bizottság határozatképességéről szóló jognorma hatályon kívül helyezését. A szavazás második fordulója előtt a választási bizottságokat Janukovics és Timosenko képviselőiből alakították, fele-fele arányban. Megjegyzendő, hogy e két elnökjelölt nyerte meg a szavazás január 17-i első fordulóját. A hatályos törvény értelmében a választási bizottság akkor határozatképes, ha az ülésén a testület legalább kétharmada van jelen. Az RP javasolta e jognorma hatálytalanítását, hogy a bizottság még abban az esetben is folytathassa munkáját, ha a BJUT képviselői nem jönnek el az ülésre. És elérték azt, amit akartak: a vonatkozó törvénymódosítást a parlament elfogadta.
Vajon miért van szükségük erre a régiósoknak? Janukovics hívei szerint Timosenko hívei, ha vezetőjük nem nyeri meg az elnökválasztást, bojkottálni fogják a bizottságok munkáját, vagyis nem jelennek meg a szavazatok összeszámolásán. Az RP jogosan tarthat ettől – jegyezte meg az Oroszország Hangjának adott interjújában Konsztantin Carenko ukrán politológus. „A régiósok számára ez nagyon fontos kérdés, hiszen az ukrajnai választások akadályba ütközhetnek: nem zárható ki, hogy a választási bizottságok tagjai nem jelennek meg a szavazóhelyiségekben. A Régiók Pártja ezért elérte a vonatkozó törvény módosítását. Lépése jogszerű volt, saját érdekeit védte. Fontos, hogy a többi párt és tömb is benyújtsa módosításait a törvényjavaslathoz. Ugyanis kevés idő maradt.”
Megjegyzendő, hogy Timosenko bőséges ürügyet szolgáltatott ahhoz, hogy a választások kimeneteléért aggodalom töltse el a Régiók Pártját.
A probléma lényegét illetően kifejtette álláspontját az ukrajnai Központi Választási Bizottság is. Kiderült, hogy a bizottság nem rendelkezik lehetőséggel arra, hogy semmisnek nyilvánítsa a választások eredményét. Pontosabban ezt csakis egyetlen esetben teheti meg, ha mindkét elnökjelölt abszolút azonos szavazatot szerez, azonban ez aligha képzelhető el.
Ajánló
(A szerző biztonságpolitika-szakirányos, V. éves politológus-hallgató)
